我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:斗牛棋牌下载 > 必战 >

甲午中日战争之前 中日力量对比情况?

归档日期:08-20       文本归类:必战      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  清末虽然经历了洋务运动,但是只是做了一些样子工程,办了些厂等,没有涉及政治经济体系。

  财政比较:清末总体国力来说,清依然超过日本,但是清的封建财政体系落后,1893年财政收入8867万两,而借助近代财政系统,国力远弱于中国的日本,财政收入也达到8804.5万日元,折合

  5868.7两白银,利用近代金融手段,决算更是达到了11376.9万日元,仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、等已经没有任何实战能力的部队上,每年就达2000万两以上,同时由于疆域辽阔,部队分散驻防,所以军费开支虽然达到4、5000万两,远超日本约23000万两(1892年开支),实际用于机动作战部队的军费,远不如日本。

  工业比对:甲午时清有铁路约400公里,1890年日本有铁路2733公里,1896年时为4031公里,仅1894年就开工423公里;1893年日本有轮船680艘,110205吨,1894年清招商局有26艘轮船22900吨,民间轮船寥寥无几;棉纺业1894年清有4家机器纱厂,纱锭13万,日本则有40家机器纱厂,纱锭38万,1891年就实现了大量出口;生丝是清的强项,但是市场占有率已经从70年代41.3%下降到35.3%,日本则从7.2%上升到19.7%;1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨,而日本是426.1万吨,出口到中国市场;钢铁、造船、军工等企业,则两国水平接近。

  清在甲午时期,八旗、已经腐朽不堪,勉强可做地方维持治安只用,全无作战能力,实际可用主要是各地练军和勇营,甲午战争爆发前,中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万,装备较好,有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等,其他部队责装备差距很大,有装备进口枪炮的,有使用老式火枪的。

  日军在维新以后,已经建立了比较先进的陆军体系,1893年有7个师团,约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人,夫役十五万,战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。

  1、清军人数虽多,号称百万,但是实际有战斗力的部队不过35万,略多于日本的24万,考虑到各地驻防、调动上的困难,实际用于一线的,还不如日军投入一线、清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器,但是多数部队装备还比较落后;二是各部队甚至同一部队,都装备了好几种口径的步枪,补给困难,各部队需要建立自己的后勤补给体系;三是清军由于多用于国内起义,所以火炮装备比较重视轻便性,装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪,但是总体水平和清军平均水准相当,而且口径统一,便于后勤补给,同时日军的炮兵部队已经向西方学习,统一装备了75毫米火炮,炮兵火力远超过清军。

  3、日本已经完成近代化的改革,军队建立了参谋体系,统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到,没有统一的司令部进行战略制定、协调,战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益,将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。

  清末经过几次海防大议,清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师,但是除北洋已经成军外,南洋、福建在中法战争中遭受重创,之后又缺乏资金支援,已经破败不堪,不堪作战,同时南北洋互相对立,也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖,愿意参战,但是除3艘巡洋舰外,其余多为炮艇,无多少战斗力。

  双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘,巡洋舰11艘,鱼雷艇12艘,加上炮舰等总吨位41200吨,日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘,巡洋舰19艘,鱼雷艇37艘,加上炮舰等59000吨,日军略占优势。同时北洋海军成军较早,各舰到甲午时已经老旧,而甲午前清由于财政紧张,停止外购军舰军火两年,北洋各舰保养、军火都严重不足,而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工,装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上,海军也弱于日本。

  日本经过明治维新,已经基本转变为现代资本主义制度。各项管理制度都比清帝国优秀。

  经过洋务运动,清帝国积累了一定的资本。日本经过明治维新后几十年的发展,也有一定的经济实力,但与庞大的清帝国比还是有差距。这项清朝占优。

  北洋舰队成军后,十年都没花钱更新装备。海军,士兵和军官素质还是可以的。算是当时中国最优秀的了。就是武器太久没更新。能打就是定远和镇远两艘铁甲舰。---海战中中炮千余处没沉。牛B! 陆军,装备还可以,但士兵基本是承平日久,素质低下的垃圾。只是人多凑凑数的。

  日本的联合舰队,成军较晚,舰船较为新式。航速比北洋舰队快。但是,没有像定远,镇远的大吨位铁甲舰。也没有大口径重炮。主要是装备了小口径速射炮,有射速和速度优势。以当时的状况,其实日方的海军优势不太突出。如果日本再等一两年就稳操胜券。因为甲午战争前不久,日本已向英国,订购了两艘可以秒杀定远和镇远的最新式铁甲舰。战后不久就完工了。在日后的日俄战争中表现很牛B。日本陆军,武器比清朝的差,不过士兵都是相当的勇猛。战斗力比较强。

  展开全部第一次在百度问答里转悠,看到你的提问,感觉这个问题好回答,但要是回答好却又很难,因为,作为一名中国人,面对那段历史时,心会淌血。。。。如今,黄海美国航母又来耀武扬威,难道历史真的会像车轮一样,周而复始吗?不废话了,先回答你的问题----中日两国之间力量对比:

  经过第二次鸦片战争的痛定思痛以及太平天国起义的磨难。清政府的一些有识之士开始了“洋务运动”,虽然由于腐败的政治环境进展缓慢、虽然是从“师夷长技以制夷”的狭隘观念进行的局部改革,但是仍取得了相当的进步。甲午战争前,清政府拥有陆海军六七十万,陆军配备了相当数量的洋枪洋炮,尤其以较为新式的淮军最突出,普遍装备了西方最为先进的枪炮,军工后勤也有相当实力。但是这仅仅停留在表面,无论是军官的军事理念、士兵的军事训练,与日本相比,都是瞠乎其后的。先进的装备,交到这些人手里,可有一比:宝剑当锄头、黄金变黄铜。

  海军大家就熟知了---北洋舰队。总吨位与日本全国的舰队差不多。但是这仍然停留在表面,北洋舰队的舰龄老化、购置新装备的经费又被挪用于修建“海军训练基地”--颐和园,所以说,到甲午战争开战前,北洋海军犹如一头日渐衰老的“狮王”,去面对一个血气方刚,斗志昂扬的青年雄狮的挑战,如何应对,仅靠其“狮王”的名头是不能充当战斗力的。

  提问者可能会问我,为什么只拿淮军的力量与日本对比,而不是日清两国之间的力量对比,那么我回答您:因为所谓的甲午中日战争,实际上就是以淮军一己之力,对抗倭寇举国入侵。我们可以看到,黄海海战失利,北洋水师主力尚存,若清政府上下一心,调集南洋和福建的水师参战,未尝不能一搏。淮军陆军作战失利,而其他各军做壁上观,朝中非淮军体系的人大吐口水,不出力也就罢了,却要让送死的人还挨着埋怨。待到北洋水师覆灭、淮军陆军全线崩溃、要塞尽失之时。那些大吐口水的“刚强敢战”之士方才上阵,然而结果更加狼狈,六万湘军“精锐”,连失牛庄、田庄等战略重镇,京师震动。因此,李鸿章野山谷满腹委屈。当然,甲午之败,李鸿章仍然要付很大责任,但是真正应该负责的,是腐败的满清政府、满清贵族(尤其是叶赫那拉那个娘们)。

  仅仅从军事角度来回答中日之力量对比,是很有局限性的,政治体制,经济实力、文化教育、国民素质都是两国力量对比的重要因素,近年来关于此类的研究著述很多,建议您多多参考。

本文链接:http://amigonazar.com/bizhan/565.html